Trump l'avoue : la guerre en Iran lui a coûté le Congrès

Les midterms américaines sont tombées, et les républicains ont pris une claque. Ils perdent la Chambre des représentants. Ils perdent le Sénat.

Même le Texas, bastion rouge s'il en est, a élu un sénateur et un gouverneur démocrates. Beaucoup de commentateurs ont tranché aussitôt : Trump a échoué, l'Amérique a rejeté sa ligne. Mais Trump a-t-il vraiment échoué ?

Si on oublie un instant les sièges au Congrès, et qu'on fait le bilan de ce qui s'est réellement passé en deux ans, on arrive à une conclusion qui va à contre-courant : Trump n'a pas échoué. Les grandes promesses de sa campagne, il les a presque toutes tenues. S'il perd le Congrès, ce n'est pas parce qu'il n'a rien fait.

Il a perdu sur un calcul raté. Et ce calcul, le lendemain du vote, Trump l'a reconnu lui-même, devant les journalistes. On va tout poser sur la table, compte par compte.

Premier compte : les promesses. Quand il arrive au pouvoir, sa base attend trois choses. Un : la fermeté sur le commerce, pour protéger l'industrie américaine.

Deux : la fermeté aux frontières, pour expulser les clandestins. Trois : restaurer la dissuasion, ne rien céder à l'adversaire. Avec le recul, a-t-il fait tout ça ?

Pour l'industrie, il a sorti les droits de douane les plus lourds depuis des décennies, et il a tenu tête au monde entier. Pour la frontière, il a lancé la campagne d'expulsions la plus dure qu'on ait vue. Dans la nuit du 3 janvier, des forces américaines frappent Caracas et capturent le président vénézuélien, Nicolás Maduro, emmené aux États-Unis pour y être jugé.

Un homme dont même l'Union européenne ne reconnaissait pas la réélection. Sanctions, négociations, prime sur sa tête : pendant plus de dix ans, Washington n'en était jamais venu à bout. Trump l'a réglé en une nuit.

En droit international, c'est très contesté. Mais le résultat est là. Et puis il y a le Groenland.

En septembre, les États-Unis ont signé un accord de sécurité avec le Danemark et le Groenland : deux nouvelles grandes bases militaires américaines sur l'île. Sur l'exécution, peu de présidents ont autant fait ce qu'ils avaient dit. « Rendre sa grandeur à l'Amérique» : sur les grands chantiers qu'il s'était fixés, il l'a fait.

Mais il reste un grand dossier où le calcul n'a pas tenu. L'Iran. Fin février, les États-Unis et Israël entrent en guerre contre l'Iran.

Le lendemain des midterms, sur un chantier de la Maison-Blanche, un journaliste lui pose la question : on dit que les républicains ont perdu à cause de la guerre en Iran. Qu'en pensez-vous ? Sa réponse, la voici.

« Je pense que c'est en grande partie vrai, parce que ça a fait grimper l'essence un peu, à court terme, et c'est probablement vrai. Mais en même temps, si c'était à refaire, je devrais le refaire, parce qu'à long terme, c'est la seule réponse. On ne peut pas laisser l'Iran avoir l'arme nucléaire. — Estimez-vous que ça en valait la peine ? — Oui.

Enfin, on n'a pas le choix. Je pensais que le pétrole monterait beaucoup plus, et c'est sur cette base que je l'ai fait. On n'a pas le choix.

Il faut le faire. » En grande partie vrai. Et s'il fallait recommencer, il recommencerait.

En quelques phrases, il a posé tout le bilan de cette guerre. Côté gain, une seule chose : empêcher l'Iran d'avoir l'arme nucléaire. C'est un vrai objectif stratégique.

Et en juin, Téhéran a signé un protocole d'accord : diluer son uranium hautement enrichi, sous le contrôle de l'Agence internationale de l'énergie atomique. Mais même ce gain-là n'est pas encore acquis. La Maison-Blanche dit que le programme nucléaire iranien a été anéanti.

Le renseignement américain, lui, estime que les nouveaux dégâts sont limités. Et l'accord final n'est toujours pas signé. Côté coût, la liste est longue.

Le détroit d'Ormuz perturbé, le pétrole flambe. L'essence a pris plus d'un tiers en un an. Pour la première fois, les deux chambres du Congrès votent ensemble pour lui demander de retirer les troupes.

Quatre sénateurs républicains passent dans l'autre camp. Le vice-président, J.D. Vance, attribue la défaite à la guerre en Iran.

Et Trump lui-même le reconnaît : c'est en grande partie vrai. Voilà le vrai bilan de cette guerre : un gain stratégique pas encore acquis, payé par le prix de l'essence, par une fracture dans son propre camp, et par ces midterms. Soyons justes : l'économie américaine n'est pas en mauvais état.

Selon le Bureau du recensement, en 2025, une fois l'inflation déduite, le revenu médian des ménages américains a battu son record. Le taux de pauvreté est tombé à son plus bas niveau depuis qu'on le mesure. Mais ce revenu record, c'est le compte de l'an dernier.

Ce que les électeurs paient chaque semaine, c'est le compte d'aujourd'hui. Les droits de douane, plus la guerre en Iran qui fait flamber le pétrole : les prix montent plus vite que les salaires. Une fois l'inflation déduite, le salaire horaire moyen a baissé.

L'an dernier, le café a augmenté de plus de 30 %, le bœuf haché d'environ 17 %. Le pétrole flambe, le monde entier se rue sur le brut américain, et les exportations battent leur record. Les pétroliers y gagnent.

Mais ce même baril, à la pompe, c'est la facture des familles. L'intérêt d'un pays et l'intérêt de chaque famille, ce n'est pas toujours la même chose. On peut ouvrir autant de bases qu'on veut au Groenland, les familles américaines n'arrivent toujours pas à boucler leurs fins de mois.

Il a poussé à fond le grand récit de « l'Amérique d'abord». Sauf qu'on ne mange pas un grand récit. Les gens regardent le compteur à la pompe.

Si les électeurs l'ont sanctionné, ce n'est pas qu'ils détestent ses objectifs. C'est qu'ils ne peuvent plus en payer le prix. Passons à l'immigration.

Il mène des expulsions de masse, et plus de la moitié des Américains jugent la police de l'immigration trop brutale. Le cas le plus parlant, c'est encore le Texas. Dans cet État très républicain, l'association des restaurateurs du Texas fait pression toute l'année sur la Maison-Blanche et le Congrès : donner des permis de travail aux immigrés installés de longue date.

Pas une amnistie. Pas la nationalité. Juste un permis de travail.

Dans les restaurants qu'elle a interrogés, plus d'un tiers ont perdu des employés à cause des opérations de la police de l'immigration. Que voulaient les électeurs ? De l'ordre.

Qu'on arrête les criminels, les gangs. Lutter contre le crime et lutter contre l'immigration, ce n'est pas la même chose. Il fallait un scalpel.

Il a pris une hache. Criminels et simples travailleurs dans le même sac : résultat, une hostilité partout. Par souci de pureté politique, il a poussé dans le camp d'en face les patrons qui auraient dû être ses meilleurs soutiens.

Alors, sans les deux chambres, Trump devient-il un canard boiteux ? Quand le nouveau Congrès siégera en janvier, les démocrates pourront bloquer son argent et ses nominations : refuser les grandes lois et les crédits, refuser la confirmation de ses hauts responsables, et convoquer ses ministres en commission, encore et encore. Mais en diplomatie, sur l'armée et par décrets, le pouvoir d'un président américain est immense.

Il est entré en guerre contre l'Iran sans attendre l'autorisation du Congrès. Et la résolution de juin qui lui demandait de retirer les troupes ne passe pas par sa signature : elle ne le contraint pas juridiquement. Même chose pour les droits de douane.

En février, la Cour suprême a jugé illégal son recours à une loi d'urgence pour les imposer. Il a vite changé de loi, et il a continué. Les midterms sont perdues, et de toute façon il ne peut pas se représenter.

Il n'a plus aucune pression électorale. Et quand on lui demande s'il a perdu, voici ce qu'il répond. « Si j'avais été sur le bulletin de vote, on aurait gagné. »

Pour lui, ce sont les candidats qui ont perdu. Pas lui. Alors, bloqué à l'intérieur, il risque de mettre toute son énergie là où il décide seul : la diplomatie et l'armée.

L'Iran, la guerre commerciale : dans les deux ans qui viennent, ses méthodes pourraient devenir encore plus radicales, encore plus brutales. Alors, quelle conclusion ? Pour Trump, le coup porté par ces midterms est en réalité limité.

Les politiques qu'il voulait faire passer, il les a fait passer. Les cartes qu'il voulait jouer, il les a jouées. Il a perdu sur un calcul raté : la guerre en Iran, dont le gain n'est pas encore acquis, et dont le coût est déjà à la pompe de chaque famille.

C'est une leçon sur le rythme des réformes : vous pouvez tenir vos promesses, mais vous ne pouvez pas faire payer tout de suite, et au prix fort, ceux qui vous soutiennent. C'est aussi un avertissement pour les républicains. En 2028, ils reviendront.

Et ce jour-là, de quoi les électeurs se souviendront-ils : des promesses tenues, ou de la facture à la pompe ? Cette leçon, les réformateurs de la droite française ont tout intérêt à l'écouter. Ils s'attaquent aux mêmes chantiers : l'immigration, les frontières, l'industrie.

Ce sont des réformes très difficiles. Mais réussies, elles apporteraient énormément au pays. Et le mur devant eux est encore plus haut qu'à Washington.

Un président américain qui déçoit, les électeurs peuvent le sanctionner dans les urnes. Ces midterms viennent de le montrer. Mais au-dessus des Français, il y a une autre puissance : l'Union européenne.

Elle encadre vos budgets, elle regarde vos juges, elle pèse sur vos frontières. Ses juges, aucun vote ne peut les changer. Leurs arrêts, aucun Parlement national ne peut les annuler.

Comment l'Union a-t-elle pris, étape par étape, le pouvoir sur nos Constitutions, nos juges et nos frontières ? On l'a raconté dans notre vidéo précédente. Le lien est juste ici.

Alors, la facture de Trump, pour eux, c'est un avertissement arrivé en avance : le cap peut être ferme, mais le rythme doit être calculé au plus juste. Quant à Trump lui-même, il n'a pas échoué. Il tient toujours la machine exécutive la plus puissante du monde.

Quelques heures après les résultats, alors que les démocrates fêtaient encore leur victoire, Trump a publié une image sur son propre réseau, Truth Social. Une casquette rouge. Un seul mot dessus : veto.

Avant le vote, il l'avait annoncé : si les démocrates prennent le Congrès, il dira veto, veto, et encore veto. Ils ont les marteaux du Congrès. Lui, il a toujours le stylo.

Et ceux qui le croient fini, et sortent déjà le champagne, se réjouissent un peu trop tôt. Trump reste Trump. Et vous, qu'en pensez-vous ? Dites-le-nous en commentaire.